윤석열 전 정부가 항모 반대해온 이유가 있나요? 윤석열 전 정부가 국방예산 삭감을 왜 많이 한거죠?“추경 위해 무기

윤석열 전 정부의 국방예산 삭감과 항모·핵잠 백지화 이유를 물으셨는데요. 간결히 정리해보겠습니다.

1. ​

2. 정치적 이유 — ‘반문재인’의 본능

3. ​윤석열 정부는 출범 직후부터 문재인 정부의 국방사업에 반대 입장을 취했습니다.

4. 문재인 정부가 추진한 경항공모함, SLBM, 자주국방 정책은 모두

• ​

• “안보 포퓰리즘”이라며 비효율 주장

• 국방전략이 아닌 정치적 차별화의 대상이 됐습니다.

• 윤 정부는 국방전략이 아니라, 문재인 정부가 추진했다는 이유만으로도 반대하는 경향을 보였죠.

1. ​

2. 재정 문제 — ‘용산 이전’과 무리한 감세의 후폭풍

3. 윤석열 정부가 취임 직후 가장 먼저 한 일은 국방부 청사로 대통령실을 이전한 것이었습니다.

4. 이로 인해

• 국방부·합참 이전비용

• 경호·보안 재설비 비용

• 정보통신망 재구축 비용 등

• 예상치 못한 국방 재정 지출이 발생했습니다.

게다가 법인세 감세를 추진하고, 대규모 추경을 편성하면서 생긴 세수 부족은

결국 국방예산까지 손대는 결과로 이어졌습니다.

1. ​

2. 허튼 데 쓴 돈 — 오염수 홍보비 논란

3. 한편, 윤석열 정부는 국방예산을 줄이면서도

• 후쿠시마 오염수 안전 홍보비에만 수십억 원을

• 용산 대통령실 홍보, 순방행사 경호비용 등에도 거액을 지출했습니다.

• 정작 군사력 강화에는 소극적이면서, 정치적 홍보와 이벤트엔 예산을 아끼지 않았다는 비판이 나올 만합니다.

1. ​

2. 일본 고려설 — 일부 정치적 의심

3. 윤석열 정부가 일본과의 관계를 중시하는 과정에서

4. 일본이 민감해할 수 있는 항모·핵잠 사업엔 소극적이었다는 관측도 있습니다.

5. 이는 공식화된 정책은 아니지만, 정황상 무리한 해석이라고만은 볼 수 없습니다.

​

결론적으로

윤석열 정부의 국방예산 삭감은 단순히 돈이 없어서가 아니라,

• 정치적 반문 전략

• 용산 이전으로 인한 국방부담

• 홍보 등 정치행사에 예산 우선 사용

• 이 복합적으로 얽혀 있습니다.

​

“보수는 안보에 강하다”는 명제는 이번 사례에서 증명되지 않았다는 게 중론입니다.

​